2001-10-05 論文提出の報告＋おまけ（香港旅行の写真）
2001-10-01 とりあえず，結論と要旨を先に…
2001-09-30 締切は明日・・・ぐぉぉぉぉ〜(叫)
2001-09-13 副査が決定。ラストスパート・・・かけなきゃね。
2001-09-12 アメリカでの悲しい出来事に思う…（１）
2001-09-12 アメリカでの悲しい出来事に思う…（２）
2001-09-12 アメリカでの悲しい出来事に思う…（３）
2001-09-12 アメリカでの悲しい出来事に思う…（４）
2001-09-11 うぅ…寝坊しちゃった(ToT)
2001-09-10 院試と大雨

友達から，デジカメで撮った香港旅行の写真が送られてきたので，載せます。
これは，香港島から九龍半島行きのフェリー(?)で撮影した香港島の夜景です。
この日は天気があまりよくなくて夜景は半分あきらめていたけれど，夜になったら雨がやみ夜景を楽しむことができた。
日ごろの行いのよさかしら・・・(笑)。

　　　＊　＊　＊　＊　＊

↓下の日記で出てきた学位論文ですが，大学事務の締切が一応１０月１日と設定されたため，未完成ですが提出しました。
副査のＫ教授，Ｔ教授には，私の師匠から未完成であること等の説明を入れてもらい，お渡ししてきました。

提出したとはいえ，論文はまだ未完成のまま。
字数全体では，本文・脚注込みで約２２万字（４００字詰め原稿用紙で５５０枚程度）。
完成すれば，２５万字は超えると思う。（まだそれだけ書き足りていないということ）
それに加えて，用語集を作らねばならない。副査の先生方は，情報システム関係の専門用語はあまりご存知ではないため，師匠に作るように強く言われている。まぁ，論文中にごくごく普通にクライアント・サーバ・システムだのＥＲＰだのオブジェクト指向だの書かれていれば，情報系が苦手な先生方は嫌がるわけだし…。仕方がない。

完成のリミットは，11日の研究科委員会の直前。この日に，審査が本格的にスタートする。
未完成では，予備審査が通らない。
（注：うちの大学における学位論文の審査は，予備審査→本審査となっています。予備審査では，論文を審査する価値があるかないかをチェックされるため，予備審査で落とされれば，学位は得られないということになります…。）

それにしても，不安。
提出すれば，深い睡眠に落ちるだろうと思っていたけど，そんなことはないのだなぁ…と今さらながらに思えてくる。

まぁ，本当の不安はもう一つあるんだけど…。
それについては，別に…。

先頭 表紙

えっと，中間報告。

真夜中の４時ごろから６時ごろまでの記憶がない。
でも，意識が飛びながらも書いていたらしい。
一応は予定していたところはある程度先が見えた。

とりあえず，データのバックアップと印刷をする。
ゼリー状の栄養補給剤を食べて（流動食しか受け付けない）７時ごろにシャワーを浴びる。
意識がはっきりしてきた。

さて，あと足りないところ。
ほとんど完成していない章が一つ。
あとは部分部分で抜けているところが目立つ。
今日一日で何とかなるような量ではない。最低でも２週間は必要。

師匠に電話。
とりあえず，結論と要旨を書いて提出しなさいとの事。
１０月半ばまでは実質的には審査には入れないらしいので，
それまでに差し替えをしなさい（つまり抜けてる部分を完成させろ）との事。
付録の用語集も作らなければならない。あまり時間はない。

さて，結論と要旨に取りかからないと。
昼までには完成させないと，印刷時間がなくなってしまう。

先頭 表紙

とうとうこの日がやってきてしまいました。
学位論文の締切は明日です。16:40までに，４部（正本１部と副本３部）作って事務に持っていかないと…。はぁ…。

字数的にはもう余裕でオッケーなのですが…（むしろ，各章のバランスが悪いから削れと怒られた）
まだ結論かけてません。いろいろ穴だらけで困ってます。
あと，要旨もかけていません。
師匠にも，事務課のお兄さんにも「どうせ差し替えるんだから…」とはっきり言われてしまいました。クスン(;_;)
しかも，もう一人の留学生のＴさんは提出したらしいし…。

どうしよう・・・って悩んでる時間ももったいない。書くしかない。

というわけで，今日は学校でお泊りです。
守衛さんにごり押しして(^^;，講義室を無理やり開けさせた私。あはは。
もちろん，健康ドリンクは忘れちゃいけませんな。
寝袋もある・・・でもどうせ寝る暇なんかないですな(苦笑)。
というか，ここ一週間まともに寝ていません。寝ようとしても寝付けないし，夢に論文が出てきてうなされて起きて…という状況でもあるのですが，気がついたら寝ながら書いていたり…もします。

不健康な大学院生の実態なんて，こんなものです（キッパリ）。

とにかく，自分の気持ちがおさまるようにがんばるつもり。
応援してください・・・お願いします。

先頭 表紙

アメリカの話は，新たな情報がまたまた出ていますね。宗教がらみの件とか，誤解されていることが多いので少し書きたいけど，今はそんな時間はない…。また落ち着いたらにします。

今日，再び師匠に会った。先日渡した論文の結果と，その際に行われた研究会員会での話などを聞いた。

論文には主査の先生（これは指導教授…つまりうちの師匠）と複数の副査の先生（論文の内容に関係のありそうな先生）が審査委員会というものを作って，審査に当たる。副査の先生は通常，最低２名（これは，主に審査を行ううちの大学の先生がなる。他に必要ならいくらでも増やすことができる）がつく。
その副査の先生が，決定したとのこと。
一人は，修士論文のときの副査を担当した，Ｋ教授（監査論専攻）。
もう一人は，正式には決定していませんが私と研究室が同じＫさんの指導教授でもあるＴ教授（オペレーションズリサーチ，経営数学専攻）。

「えっ！」というのが正直な感想。
Ｋ教授は内容的にも監査論とシステム監査という所で共通する事項も少なくないという点と，修士論文の時やうちの師匠が入院した時にも色々と面倒をみていただいていたので，副査になるであろうということは予測済み。
驚いたのは，Ｔ教授がなったという点。私の予測では，Ｍ教授（経営組織論専攻）だと思っていたから。というのも，元々私は学部の時にＭ教授のゼミ生だったから。組織論だけではなく情報システムもやりたいからという理由で，Ｍ教授からうちの師匠へゼミ変更をしたのですが，Ｍ教授がいたからこそ大学院に行こうと思ったといっても過言ではないぐらいの恩師なのだ。今回の論文も，内容的にＭ教授が専門とする所に若干かぶせてあったこともあり，間違いなくＭ教授だと確信していたのだ。
師匠にことの経緯を尋ねると，Ｍ教授は，今回自分も教え子（留学生のＴさん）の学位論文の主査を務めなければならないため，Ｍ教授からお断りがあったとのこと。

う〜ん。副査がだれかというのも，けっこう論文には響く。内容的に，副査が得意な部分に下手に触れると大変なことになるし，自分の観点を明確にして相手を説得できるだけのモノを作らねばならない。はっきり言って，これは戦いのようなもの。
しかも，Ｔ教授は私の中ではどんな背景でどんな観点で研究をされている方なのかが，あんまりよく分かっていないというのもあって，少し心配。どういう切り口で，突っ込まれるのかが分からないとうのは不安だ。

ただ，師匠はＫ教授の私に対する評価はかなり好意的だと教えてくれた。今まで発表した紀要や論説などを見る限りでは，文章的にもしっかりしている，難しいことを分かりやすく書く努力をしている，長い文章を短くする努力をしている…等々。内容的にはいろいろ問題があるのかもしれないけど，論文を書く姿勢や論文のスタンスは問題ないということか。いろいろ深読みをするのは私の悪い癖かもしれない。好意的にとってくださるんだから，素直に喜ぼう。

あともう少し。字数的には問題はない。後は仕上げるだけ…なんだけど，なかなか進まない。イライラする。書けないのは自分から逃げているのではないかと思って，自己嫌悪に陥る。何もかも余計なことは忘れて書いてしまえばいいのに…。

先頭 表紙

昨日，家に戻ったのが22時を回る頃。いつものようにテレビのニュースを（私は，NHKフリークなのでニュース１０です）つけて，一瞬？？と固まってしまいました。

そう，アメリカで起きたテロ事件…。
世界貿易センタービルに突っ込んでいくハイジャックされた飛行機の映像は，あまりにもショッキングで言葉を失いました。

被害者は数千人に及ぶとも言われていますね。
ハイジャックされた飛行機にたまたま乗り合わせて，なくなられた方々。
ビル内やその周辺で事件に巻き込まれてなくなられた方々。
救助活動・消火活動のために犠牲になった方々。
このような卑劣なテロ事件で犠牲になられた方々すべてのご冥福をお祈りします。
そして，怪我をなさっている方の一日でも早いご回復をお祈りすると共に，まだ消息が分からない方々の無事を祈るのみです。

個人的には，大学院の友達二人がNYを旅行中のはずです。旅行会社などのツアーではないため，消息が分からないです。一応メールは打ちましたが，こういう時は電話などの連絡がなかなか取れないんです。（台湾大地震で経験済み）無事を祈るしかありません。

実は，東京（というか正確には千葉）で私も所属する団体のアジア地方の会議が行われていました。（ISACAという団体のアジアCACSといいます。）
9月9日〜11日まで木更津の“かずさアカデミアパーク”という所で会議が行われていました。私も本来出席しなければならないのですが，学位論文の提出期限が9月末になったため，出席を取りやめたのです。
一昨日の台風が関東方面を直撃していたということで，この会議にも支障が出るのではないかと心配していました。というのも，実は二年前に私もこの団体の会議のために台北を訪れていたのですが，あの台湾大地震に遭遇し，会議も半分しかできなかったし，周りの人たちにとても心配をかけてしまったからです。無事だったからよかったのですが。
この団体ですが，本部はアメリカにあります。会議には本部の人たちも何人か来ているはずです。この事件で，アメリカに帰れず日本で足止めを受けている人もいるでしょうし，家族などが巻き込まれているという人もいるでしょう。
台湾で，私も会議の途中での大地震でほんとに心細かったけれども，本部の人たちの丁寧な対応で安心して日本に帰国することができました。あの時，また来年会おうね…と握手しておきながら，昨年のムンバイCACS，今年の東京CACSに出席できなかったのが心残りだったのです。
無事に帰国して欲しい。そして笑顔で来年の韓国での会議に会えるといいな…。

何の関係も無い人を巻き込むテロ行為に，怒りを覚えると同時に，世界のリーダー的存在となっているアメリカに対し，大人の対応を心より願うちゃな坊でした。

先頭 表紙

↑のつづきです。

ちゃな坊は，経営学を専門にする大学院生だというのは皆さんもご存知だろう。その経営学の中でも私が専門としている分野は，“システム監査”といいます。
公認会計士やＩＴ業界の方々は，システム監査についてもある程度ご存知だとは思うのですが，一般的にはあまり知られていない学問です。特に，日本では最近下火になってきているのではないかと言う危惧すらあります…でも，学問としても実務としても面白いテーマで，私の一生を捧げるのに足るものだと思っています。
・・・話がずれました。ゴメンンサイ。
システム監査とは，企業などで用いられているコンピュータなどの情報システムが安全に信頼できるものとして，そして効率的に運営されていくように，経営者などに代わって第三者的な立場でチェックし，その結果を生かしていこうとするものです。（詳しくは，システム監査基準をどうぞ。）

最近，システム監査に関連のある学会では，阪神大震災などの影響からコンティンジェンシープラン（不測事態対応計画）やコンピュータ犯罪などの激化からコンピュータセキュリティ，リスク管理などが特に話題です。私の専門はこれらとは少し異なるので，詳しいことは分からないのですが，多少私なりの観点から少し書いてみたいと思います。

まず，この事件に関しては分からないこと，謎な部分が非常に多いことです。
テロを行った犯人グループ（間違いなく訓練されたグループでしょう）の正体やテロ行為の真意などはもちろんですが，私が最も分からないな…と感じたのは，なぜハイジャックされた飛行機をぶつけるという方法を選んだのかと言う点と，ハイジャックされてからテロ行為に至るまでの過程，そしてハイジャックという行為・テロ行為そのものを防ぐことができなかったのかという点です。
もちろん，ハイジャックをされてからテロ行為に至るまでの過程は正確なところはわかりませんし，今後，FBIなどによってある程度明らかにはされていくのでしょう。

基本的にアメリカと言う国は危機管理やリスク管理に関してはかなり先進国です。もう一つ付け加えるならば，米国（欧米諸国といった方がふさわしいか？）は，システム志向で物事を考える体質があるといえます。
例えば比較的被害の小さなトラブルなどが発生した時，その被害がある程度落ち着いた段階で，原因を追求して今後の対策を立てますよね。この原因を追求するまでの過程は日米間で相違はないと思うのですが，その原因を追求し対策を立てる段階で，日本人は個々人の能力などで解決を図ろうとする場合が非常に多いのに対し，米国ではシステム（マネジメントシステム）でそのようなトラブルが発生しないような対策を立てようとします。これは，ISO9001（品質管理）などの考え方にも如実に表れていて，日本はQCサークルなどの個々人の努力で品質を向上させようとし結果的にそれがマネジメントシステムの中に組み込まれていったのに対し，ISOでは予め品質管理のためのマネジメントシステムを作ることを求めています。

このようなアメリカにおいて，テロ行為というものは自国の利益を脅かす行為であるため，その対策には万全と思われていました。例えばコンピュータ不正侵入などによって引き起こされるサイバーテロについても，かなり詳細な報告書を出しています。
そのような国で，どうしてこのようなテロ事件が発生するのか…。謎な部分があまりにも多すぎます。

…つづく（続かせて〜）

先頭 表紙

↑（１），（２）の続きです。

危機管理の先進国である米国において，このようなテロ事件が発生してしまったのは，一つにおいてこのようなテロ行為が発生することを想定していなかったか，あるいは想定していたもののハイジャック発生からテロ行為までの時間が短く防ぎようが無かったの二つの要因が考えられます。

今までテロ行為として一般的に行われてきたのは，人通りの多い場所（空港など）や重要な施設において爆弾を仕掛けて爆発させたり（1993年のWTCビル爆破もこれ），銃を乱射するなどの行為（日本赤軍？などの行為がこれです）が一般的でした。また，重要人物を殺害するなどの行為（インドなどで，花束に爆弾を仕掛けて渡して爆発と言う事件がありました）やある場所に人質をとって立てこもる（浅間山荘事件など）行為もあります。

飛行機のハイジャックは，一般的に乗員乗客を人質にして自分達の訴えを認めさせる場合がほとんどでした。例えば，亡命を求めたり，刑務所に収容されている人物の釈放を求めると言った具合にです。まぁ，稀に「飛行機を操縦したかった」という実に幼稚な理由でハイジャックをして機長を刺し殺したという事件もありますが（ホントに機長さんはお気の毒です），たいていの場合は何かしら主義主張（それが理性的とよべるかどうかはともかく）があってそれを達成させるための手段としてハイジャックをするのであって，ある意味主義主張を通すのに必要な乗員乗客（特に乗客）の命を虐殺するような行為には及ばないのが普通です。
人質をとる犯罪と言うのは，人質を殺してしまっては何の意味もなさないんです。

これらの行為にはすべて共通点があります。それは，犯人側のなるべく少なくして，目的（つまりテロ行為）を達成させようとすることです。特にハイジャックに関しては，ハイジャックそのものが行為の成功確率の低い犯罪であるため，ハイジャックした飛行機をまるごとビルに突っ込ませようと言う考えは起こらないのが普通だろう。

今回のテロ行為は，そういった危機管理において考えられ得る様々な常識がすべて通用しない。そもそも，ハイジャックと言う行為そのものが大変リスクの高い犯罪だし，見つかった時点でビルに突っ込むと言う犯罪の最終目標は達成されない。だからこそ，かなりの規模で犯人グループはシュミレーションを行い，徹底した計画を行って，ハイジャックしてからビルやペンタゴンに突っ込むまでの時間を短縮化し，この恐ろしき犯罪の準備を行ったのだろう。
そして，さらに犯人グループは乗客乗員をみな巻き添えにするという非情さを身に付け，実行犯である自身も死んでしまうことへの恐怖感の払拭がなされていたと言える。もしかすると，犯人達はマインドコントロールされていた可能性もある。じゃないと，こんな恐ろしい犯罪はできないからだ。

…まだまだ続きます。

先頭 表紙

↑（１）〜（３）の続きです。上から順番に読んでください。

今回のテロ行為は，行為そのものが及ぼす被害もすさまじいものがあります。これだけでも，充分恐ろしい出来事ですし，その光景から私達は目をそらしてはいけないと思います。

しかし，それ以上にもっと恐ろしいのが，このようなある意味無茶苦茶なテロ行為が行われてしまったと言う事実が，全世界のテロリスト，あるいはテロリスト予備軍？にまで知れ渡ってしまったことです。

今まで，おそらく想定していなかったこのようなテロ行為（それもかなり用意周到でないと成功せず，犯罪者側の被害も大きいテロ行為）によって，アメリカと言う国の象徴とも言うべきWTCビルやペンタゴンの一部が破壊され，多くの人的被害だけでなく，これから判明していくであろう金銭的な被害，これから発生する全世界における副次的な被害が発生することが，メディアによって全世界に放映されています。
飛行機のハイジャックさえ成功すれば，他国（自分達が敵国だと思っている国）の基盤をめちゃめちゃにしてやることができる…という事実の流出が，新たなテロリズムを生む可能性までも広げてしまっているのです。

人の命の重さを，自分達の勝手な主義主張によって軽いと判断できる今回の犯人グループのような人間が，この光景を見たら，どうなるのでしょうか？
その後の光景は，恐ろしくて想像をしたくもありませんが，おそらく今回のテロ行為の模造事件は起こりうることは十分考えられます。

そして，これはアメリカだけで起こる犯罪ではないのです！
日本でも，充分に起こりえる犯罪なんです！！

被害を最小限に食い止めるのはもちろんですが，人間の英知を結集してでも，このような人の命の重さをないがしろにするような卑劣な犯罪を食い止めるための手段を講じなければならないと思います。国と国の垣根などどうでもいい。とにかく，再発を防ぐためにできることを，私達はやらねばならない。

そのためにも，このテロ行為がどのようにして行われたのか…等々のこの事件に関する様々な謎を解明する必要があります。そしてさらに，ハイジャックを未然に防ぐための方法も同時に開発されねばなりません。

被害者を救い，被害を最小限に留めること。
そして，このような犯罪の再発を防止するための方法を検討し，実施していくこと。

この二点が，この犯罪でなくなられた方々のためにわれわれができる唯一のことだと，私は思っています。

本当に，このテロ行為を行った人々を心から憎むと同時に，アメリカが報復行為をするという対応を取らないことを心から願っています。

先頭 表紙

昨日は，早めに自宅に戻り雨が小ぶりになったときに食事と買い物を済ませ，台風の最中にＮＨＫの台風情報をＢＧＭ代わりに流しながら，ずっと論文書いてました。たま〜にひまじんに顔を出しながら…ですが。

暴風警報や大雨洪水警報が明け方に次々に解除されるのを聞きながら，ずっと勉強していた。
目標としていたところが片付いたのが，朝の６時すぎ。８時に起きれば何とかなるということで，二時間だけ眠ろうと布団の中にもぐった…。

昨日の日記にも書いたけど，今日は大学院経営学研究科の入試日。
経営学研究科所属のうちの師匠も，面接などで大学に行かねばならない…らしい。
そういうわけで，師匠から「午前中なら（論文を）見る時間取れると思うよ。」と言われていた。（注：取れると思うよ＝取れるから来なさい）

入試のための研究科委員会が始まるのは，11:30。
少し休憩をはさんで，14:00から入試の面接（別名圧迫面接）が始まるはず。
師匠は大体，９時には大学にやってくるから，9:00〜11:00までに大学に行けば何とかなるという予定だった。

先頭 表紙

うぅ。いま名古屋は雨です。というか近畿，東海，関東，東北にかけて雨降ってるとラジオのニュースで言っていました。日本付近に停滞する二つの台風のうちの一つ，台風１５号が今夜〜明日朝にかけて東海地方に上陸する見込み…とか。

いらん，そんな見込み（笑）。
とかいっても，台風は来る。仕方が無い。今日は早めに帰ろう…じゃないと，先日のように大学に取り残される羽目になる（決して笑い事ではない）。

さて，実は本日と明日はうちの大学の大学院入学試験（院試）です。
今日は法学研究科，明日は経営学研究科です。（ちなみに，他に文学研究科，経済学研究科，中国研究科があるのですが，校舎が違うため日程は知りません。）
今回の入試は，修士課程の秋入試です。修士課程の春入試と博士課程の入試は，２月末にあります。

ひまじんにも，院試を目前に控えている人やこれから挑戦しようと思っている人もいるみたいですね。
みなさん，頑張ってください。院試を２度越えてきた者として，心から応援しています。

ちなみに，私はもう院試は…

先頭 表紙