欅通の「FreeBSD 自習室」

欅通の「FreeBSD 自習室」

FreeBSD をさわり始めてはや○年。それでもやりたいことはまだ達成されていません。FreeBSD とアプリケーションソフトを使いこなすために今日も広大な Web をさまようのでした。
そうそう、時には世間一般に広く使われている OS やアプリケーションの話もしていきます。どこでも面白いことは起こるものですから(笑)。

検索エンジンを介してこのページに到着された方へ：古い記事に対する感想、意見等は、最新の記事のつっこみにお願いします。ささいなご意見でもいただけると助かります。

目次

(総目次) [次の10件を表示] 表紙

2001-10-15 ノートパソコン、壊れる
2001-10-07 結局、New Dot Net とは何なのか
2001-09-17 New Dot Net Class
2001-06-28 印刷は紙にこだわろう
2001-05-27 Me のマウントの危険性を探る
2001-05-26 Win3.1 アプリケーションで保存したファイルが行方不明になる
2001-05-25 いつの間にかマウントしてる
2001-05-20 FreeBSD での mount と比較する
2001-05-20 Me でマウントしてみる
2001-05-15 Windows Me とフォルダ／ドライブのマウント

2001-10-15　ノートパソコン、壊れる
私が FreeBSD を導入してビシバシ使っているノートパソコン、ThinkPad600 が壊れました。以前からちょっと調子悪かったのを無理に使っていたのですが、ほぼ確実に起動しなくなってしまったのです。不具合は2点。時計が狂う…あまりにもひどいときは、起動時に BIOS がエラーを出し、時刻調整のモードに突入します。修正後は問題なく動作します。仮にエラーとならなくても狂うので、そんなときは自主的に修正します。冷却ファンが回らない…回らなければ BIOS がエラーを出して、システムチェックのメニューが出ます。それでも以前はエラーの頻度が少なかったのですが、ついにどうにもならなくなってしまいました。使えなければ話にならないので、購入した店に修理を依頼しました。店員さんによると、場合によってはマザーボード交換で、買い換えた方がお得とのこと。まじですかぁ？時計が狂うのはバックアップの電池の問題、ファンは機械的な問題だとすれば、自分で直せるかも。それがだめならついには買い換えですかね。購入するとなれば、最近のパソコンについて勉強しなければなりません。早速カタログを集めてみた。今どきのノートパソコンって、メールの到着を示す表示があったり、テレビが見られたり、いろいろな機能がありますね。それってとっても困りもの。きちんと FreeBSD 動くのかしら？仮に動いても、それらの機能とは無縁でしょうねぇ。もうちょっと悩ましいのは、LAN が内蔵されていること。これ、グラフィックアクセラレーターと違って、どんなチップが使われているかといった情報がほとんどない。これでは FreeBSD で動くかどうか分からないです。まぁ、X と PC Card と USB に問題がなければよしとしますか。いずれにせよ、ネット上の情報を探し回らねばなりませんね。
先頭表紙
	↓見積もりに時間がかかってる…か。Ｎ社で言う所の「完了見積」（いったん修理して金額を出し、OKならそのまま出荷、キャンセルなら元に戻して出荷）でしょうかね。こういった場合、「～円までなら修理可」としておけば、早く帰ってくる可能性があります。 / clouds ( 2001-11-01 01:18 ) 見積もりだしてくれるっていうんでお願いしておいたんだけど、連絡なし。2週間後に販売店に問い合わせたら「IBMの修理は混雑していてまだ見積もり出ていない」だってさ。もうすぐ3週間だよお。。。 / 欅通 ( 2001-10-31 22:05 ) ↓TP560X→TP560Zだったかも。TPシリーズの末尾が「Z」なんて珍しいなぁ、と思った覚えがありますので。 / clouds ( 2001-10-31 00:56 ) ハードオフ尾張旭店でTP560X発見、18K也。付属品はＡＣとTP印のキャリングリングケースのみ、HDD初期化済、CDやFDDはもちろんなし。HDD取り外してOSインストールする自信はあるけど、液晶がSVGA。XGAだったら買ってたかも知れない（けど、HN2Kの立場なくならないか？＞ヲレ）。 / clouds ( 2001-10-31 00:14 ) 帰国してしまった牛さんの放出品なんかどうでしょう？当然サポートはなしですけど、デスクトップならOS付き18000～と、激安になってます。ノートもそれなりの値段で放出されていることが期待できますし、情報も探せば出てくると思いますよ。 / clouds ( 2001-10-26 22:20 ) しかし、TP600がこれだけの使用期間で壊れるのはちょっと納得がいきませんな…。うちのHiNote2KもTP600の少し前ぐらいのモデルだから、そろそろ何かあるのかも。某Ｎ社の場合、この頃のノートのマザーボードを変えると工賃込みで40K～60Kが相場です。 / clouds ( 2001-10-26 22:18 ) 某社のノートPCの場合、NICの搭載チップはRealTek＞3com＞Intelという感じです。ハイエンドがなぜかIntelじゃなくてRealTekだったり、企業向けAMD K6/2+ 550搭載モデルにIntelのNICが載ってたり、なかなかバラエティに富んでます。最近はミニPCIスロット装備が標準になりつつありますから、この辺りも考えながら選んでみてください。 / clouds ( 2001-10-26 22:15 )

2001-10-07　結局、New Dot Net とは何なのか
http://www.cexx.org/newnet.htm によると、この dll は http://www.new.net/ あたりが広めているものらしい。New.Net は普通でないドメイン名を売っている企業で、そのドメイン名は普通の DNS サーバーには登録されていない。そこで、本来 DNS サーバーでドメイン名から IP アドレスに変換するところを、この dll が間に入って何かしているらしい。私が参考にした http://www.cexx.org/newnet.htm の信頼性は私には分かりません。ただ、このページは以前調べたときよりも内容が詳しくなっていました。この dll を広める方法等についても言及しています。私の英語力とネットワークに関する知識では、正しく理解できているか疑わしいので、興味のある方は google などで newdotnet をキーワードに検索してみてください。海外のサイトも含めて検索するといろいろ見つかると思います。この dll を削除するときには、ファイルを削除するのではなく、「アプリケーションの迫加と削除」で削除した方がいいみたいです。それでもトラブルがおきないという保証はできませんが。。。
先頭表紙
	通りすがり様、大変ですね。本来呼び出されるDLLが呼び出されなくなっちゃってるのでしょうか？再インストールの前に修復セットアップを試されてはいかがですか？それにしても、情報の少なさ、あまり問題を引き起こさないから誰も気づいていないのでしょうかね。 / 欅通 ( 2001-11-14 18:09 ) 手動でFileとレジストリ消したらネットにつながりません。　コンパネには無かったんですけどねぇ、今いろいろ探してますが情報が結構少ない・・・　あぁもう再インすとかな、 / 通りすがり ( 2001-11-14 13:01 )

2001-09-17　New Dot Net Class
あなたのwindowsフォルダの中には"newdotnet?_??.dll"は潜んでいませんか? 私の使っているwindowsマシンで、偶然「New Dot Net Class なるものが応答しない」という事態に見舞われた。何だかちょっと普通じゃないような気がしたので、調べてみることにした。詳しくは気が向いたら改めて報告しようと思う。「アプリケーションの迫加と削除」で削除できそうなので、ウィルスなどではないようだ。しかし、知らないうちにインストールされていたものであるから、やっぱり怪しい。
先頭表紙

2001-06-28　印刷は紙にこだわろう
カラーインクジェットプリンタの性能の進歩はめざましく、写真のような品質の印刷が手軽に楽しめるようになりました。しかしながら、インクの耐光性はまだ十分とは言えません。雑誌等のプリンタ比較の記事をみても、機種ごとの耐光性の違いが論じられることもしばしば見受けられます。ところで、私の専門分野となる食品についても、品質の変化は重要な問題となっています。食品も必要以上に熱や光に曝されれば劣化は速く進行します。そこで食品中の特定の物質がどのような条件下でどう変化するのかを研究することはとても重要なことです。このとき、単純に熱や光の量を考えるだけでは不十分です。例えば、食品のpHの違いや酸素、金属イオンなどの共存物質の影響も考える必要があります。pHの違いや特定の共存物質によって目的とする物質の安定性が大きく変化することがあるからです。プリンタのインクでも食品と同じようなことが起こるに違いありません。単に光の影響だけでなく、紙の性質も考えてみようではありませんか。サンプルとしてメーカーの異なる4種類の紙を用意しました。どれもはがきサイズで、光沢がなく写真の印刷に適したものを選択しました。同じように印刷したものを2枚ずつ用意し、一方は遮光保存、もう一方は直射日光を避け、蛍光灯の光のあたる室内に放置しました。11月に印刷し、翌年6月まで約7か月間放置した後、スキャナで読み込んだ結果がこの絵のとおりです。印刷した時点でそれぞれの紙ごとにインクのにじみ具合、かすれ具合、発色等の微妙な違いがありましたが、今回の試験の目的とは異なるので特に考えないことにします。最初の状態を保存することが困難なため、最初のものと7か月後の変化を直接比較することはできませんが、遮光保存したものは7か月放置後でもどれもしっかりした色合いを保っていると考えて問題なさそうでした。一方、蛍光灯の光に曝されたものはどれも見事に退色しています。その退色具合は、よく見ると4社でかなり異なった傾向が見受けられました。右側の2枚は退色が激しく、黄色っぽい色合いになっていました。左上のものは右側の2枚よりは退色が少ないのですが、グレースケールが赤っぽい色となりました。左下のものは他の3枚よりも退色が少なく、バランスよく(?)退色しました。参考までに、今回用いた紙の店頭価格は次のとおりです。左上：450円／50枚(9.0円／枚) 左下：220円／30枚(7.3円／枚) 右上：400円／50枚(8.0円／枚) 右下：400円／50枚(8.0円／枚)
先頭表紙
	会社で使用しているインクジェットの紙は、今の紙に落ち着くまで何回かテストしました。図面だから白黒ですが、紙によってはにじんだり。微妙に線の出方が異なるんですよね。 / nagi ( 2001-09-22 01:09 ) よかったものを隠すこともないか。今回いい感じだったのはコクヨの紙です。さすが...納得してしまう。 / 欅通 ( 2001-09-17 01:52 ) これを印刷したプリンタとはまた別のプリンタも持ってます。試せってか? / 欅通 ( 2001-07-03 08:14 ) 単価がいちばん安い紙が、平均的で理想的？な退色してるっていうのも興味深いところかも。プリンタ（のインク）のメーカーが変われば、この結果もまた変わるんだろうなと思います。。 / clouds ( 2001-07-02 23:50 )

2001-05-27　Me のマウントの危険性を探る
Win3.1 のアプリケーションソフトからマウントされたフォルダを使おうとすることで問題が発生する可能性のあることがわかった。ファイルが見えたり見えなかったりするなんて、ちょっと危険。では、他に危険なことはないのだろうか。これは徹底的に調査するしかない。 target.lnk をいじってみる。・マウントしたときにできる target.lnk を MS-DOS プロンプトから他の名前に変更したらどうなるのか?その後再び target.lnk に戻したらどうなるのか? ・「target」という名のフォルダのショートカットを作ったらどうなるのか? ・適当に作ったフォルダのショートカットの名前を target.lnk に変更したらどうなるか? ・マウントポイント内の target.lnk を削除したらどうなるのか? ・マウントポイント内の target.lnk を他のフォルダにコピーや移動したらどうなるのか? マウントポイントとなるフォルダの挙動を確認する。・MS-DOS プロンプトからマウントポイント内に適当なファイルを作成し、Windows 上からマウントされたフォルダをコピーしたり移動したりすると、マウントポイント内のファイルはどうなるのか? ・マウントされたフォルダをごみ箱に捨てると、マウントポイント内のファイルはどうなるのか?続いて、ごみ箱から外に出した場合にはマウントポイント内のファイルはどうなっているのか? マウントポイント内のファイルが Windows から見えないのなら...。・［検索］でマウントポイント内のファイルは探せるのか?逆に、マウントされたフォルダは検索の対象になるのか? ・ワクチンソフトはマウントポイント内のファイルを検査してくれるのか?逆に、マウントされたフォルダの中身は検査されるのか? 他に確認しておきたいことってある? マウントだけでこんなにも遊べる...というか、このくらいやらないと不安で仕方ない(^^;。さらに、Me と W2k で挙動が異なるか調べておかないとね。万が一挙動が異なった場合、「思いこみ」から悲劇を生む可能性があります。
先頭表紙
	Me ではなくて 2000 ですか? Me ではやっちゃあいけないことなのかな。 / 欅通 ( 2001-09-06 22:45 ) これ、やっぱりWindows2000の新機能だとか。リソースキットをインストールすると、コマンドラインで設定できるようになるらしいです。 / ぷりぷり所長 ( 2001-09-05 22:14 ) Win2KSP2入れてみた。何も変わらない。IEで鳴るMIDIのBGMがノイズまみれになる件は、それ以前にいつの間にか（WMP7を入れてから？）直ってた(笑)。いまさらという気もするけど、Win98SEアップデートディスクを申し込んだ(爆)。 / clouds ( 2001-06-02 00:18 ) へぇ、NTはGUIなんだ。マウント、95以降のアプリケーションなら問題なく扱えるんだけど、explorer.exeの機能と考えていいのかな。よく分かんないや。 / 欅通 ( 2001-05-31 19:44 ) すでにNT系OSは領域確保をGUIベースで行うようになっていますね。DOSプロンプトは、command.comの代わりにNTのcmd.exeを使うようになるのかな？　なんとなく偽マウントはファイルシステムとは無関係なexplorer.exeの機能で、エクスプローラ以外では動作しないような気がします(勝手な推測)。 / ぷりぷり所長 ( 2001-05-31 02:01 ) それならWin3.1時代のアプリケーションも動かないようにしないと悲劇です。FDISKもGUIでおこなうのかな(笑)。 / 欅通 ( 2001-05-30 19:16 ) ↓まー、それでも根本的な問題解決にはなってないと思いますが…。 / clouds ( 2001-05-30 01:04 ) そう言えば、WindowsXPって、DOSプロンプトはどうなるんでしたっけ？もしなくなっていたら、MS-DOSから見るフォルダ（ディレクトリ）とWindowsから見るフォルダに矛盾が生じる…という心配はないと思います。 / clouds ( 2001-05-30 01:03 ) フォルダをカスタマイズしたときなどもフォルダごとにいろいろなファイルを作ってくれますね。それもあまり美しくない(笑)。きれいにまとめる方法ってないのかな。だからといって1か所に集めるのも関連が分からなくなって不便だし。 / 欅通 ( 2001-05-29 23:47 ) IEのキャッシュフォルダも不思議な挙動を示しますね。Windows95以降のシェルは便宜的によそのフォルダを表示することを日常的にやってます。あと、ファイル名に[xxxx-xxxx…]という名前を付けると、xxxxに入る数値によってファイルやフォルダが特定の機能をもつとか。開発向けの説明書には書いてあるかもしれませんけど、買うと高いのよね。よーわかりません。 / ぷりぷり所長 ( 2001-05-27 18:13 )

2001-05-26　Win3.1 アプリケーションで保存したファイルが行方不明になる
ある日、保存したファイルが行方不明になる事件が発生した。そのアプリケーションソフトでファイル操作をおこなうときには確かにファイル名が表示されるのだが、Explorer から見ると存在しない。何故??? 保存した場所は、他のコンピュータの共有フォルダ内のはず。でも、保存されていない。一体どこに消えたんだ??? って、もうお分かりですね(^^;。うっかりマウントしてしまったネットワークの共有フォルダに保存したつもりで、DOS から見えているローカルのフォルダに保存していたのです。どうやら Win3.1 時代のアプリケーションソフト、つまり DOS の世界のソフトを使ったために、マウントに対処できなかったらしい。あなたの周りで「保存したはずのファイルが無いよ～～～」と叫んでいる人がいたら、これと同じようなことが起こっているのかも知れません。MS-DOS プロンプトからコピーする等の方法で救出してあげてください。
先頭表紙

2001-05-25　いつの間にかマウントしてる
Win95 ではネットワークコンピュータの中には同じグループに属するコンピュータが表示されていましたが、Me では共有フォルダが表示されています。コンピュータを選んだ後フォルダにアクセスするのではなく、即フォルダを開くことが可能です。先日紹介したマウントの方法でやったような、スタートにドロップするなんてことは多くの人はやらないと思います。しかし、マイネットワークの中にある共有フォルダをドラッグしてショートカットを作成して利用する人は結構いるのではないでしょうか。実は、これもマウントになってしまうのですね。ただし、マイネットワーク直下の共有フォルダをドラッグした場合です。コンピュータを選んでその中のフォルダをドラッグしてもできません。ネットワークで共有されたフォルダを Win95 でおこなっていたのと同じ感覚でショートカットを作成したつもりが、マウントされている。実用上何ら問題なさそうですが、ここにはちょっとした落とし穴があるのです...。
先頭表紙

2001-05-20　FreeBSD での mount と比較する
FreeBSD でマウントしようとする場合、まずマウントポイントと呼ばれるディレクトリを作成しなければなりません。別に特別なディレクトリではなく、普通に作ればよいのです。例えば、 # mkdir /cdrom みたいな感じ。そして、 mount コマンドで cd-rom ドライブをマウントしてやれば、 /cdrom にアクセスすることで cd-rom の中身を見ることができます。このとき、cd-rom をマウントしないでディレクトリ /cdrom 内に適当なファイル (foo.txt) を作成することができます。その後マウントすると、 foo.txt にアクセスすることはできません。 cd-rom をアンマウントしてやれば再び foo.txt にアクセスすることができます。つまり、・Windows から見た new-m はマウントされた状態・MS-DOS から見た new-m はマウントされてない状態と考えると、 target.lnk が存在する点以外、特別変なものでもないと考えられます。でもやっぱり変(笑)。
先頭表紙

2001-05-20　Me でマウントしてみる
********** 以下の作業をおこなう場合はすべて自己責任でおこなってください。もし以下のような作業をおこなって何らかの損害が生じても当方は一切責任を負いません。 ********** 以下に私が Me でディスクやフォルダがマウントされたときの状況を再現するとともに、何が起こっているのかをどうやって確認したのか簡単に説明します。・Ｄ：￥上に [新規作成] - [フォルダ] でフォルダ「new」を作る・「new」をタスクバーのスタートにドロップするスタートへのドロップがポイントです。このとき、「Ｃ：￥ＷＩＮＤＯＷＳ￥スタートメニュー」内の「new」はマウントされたような、あるいはシンボリックリンクのような不思議なフォルダです。スタートメニューの中にあっては作業がしにくいので、次のようなことをおこなう。・タスクバーのスタートを右クリックし [開く] を選択する・「Ｃ：￥ＷＩＮＤＯＷＳ￥スタートメニュー」内の「new」をオリジナルと区別するために名前を「new-m」に変更する・「new-m」をＤ：￥上にドロップする(コピーが作成される) ・「new」のショートカットを普通どおりにＤ：￥上に作成し、名前を「new-sc」に変更する・MS-DOSプロンプトでｄ：￥に移動し、「new」「new-m」「new-sc」の違いが納得できるまで遊ぶさらに・MS-DOSプロンプトでｄ：￥ｎｅｗ－ｍ内に適当なファイル (foo.txt) を作成する・windows 上から foo.txt にアクセスすることを試みるほら、どんどんはまってきた...。
先頭表紙
	UNIXクローンは「ネットワークにつながっていることが前提」だからまだ分かるんですが、非NT系Windowsは、まだまだスタンドアロン前提のOSだと思います（＜個人的な感覚ですが）。 / clouds@W2KSP2入れてない(笑 ( 2001-05-28 19:43 ) FreeBSD だって、常時接続なら常に最新の状態に保つことができます。もともとネットワークで配布されているわけだから、これが正しい使い方なんでしょうけどね。 / 欅通 ( 2001-05-27 16:32 ) ↓Win98でIEを標準装備にした時点で、常時接続を前提にしたつくりになってきて、その傾向が最近はかなり強くなったように思います（最近のMacOSもそうなんだとか）。みんながみんな常時接続で、100MBを超えるファイルを数分で落とせるような環境じゃないんですが…。今は、IE5.5SP1を「Windows UPDATE以外の方法でダウンロードする」方法を思案中です。 / clouds@W2KSP2、落とせました ( 2001-05-27 13:56 ) そういえば、Me には更新したファイルを自動的に拾ってくる機能がある。常時接続ならいいけど、ダイヤルアップでいきなり巨大ファイルを落とし始めたらいやだな。 / 欅通 ( 2001-05-27 00:57 ) NT系のSP、カーネルを入れ換えるものもあるそうです。ＤＬしながら自動電源断にして諏訪に来たけど、無事ＤＬは済んでるかな？ / clouds ( 2001-05-27 00:47 ) 巨大な修正ファイルって、システム総入れ替えしてるんじゃないかと思っちゃいます。 / 欅通 ( 2001-05-26 15:29 ) Win2KSP2のダウンロードサイズ、104MB也。ISDN64Kで落とすサイズじゃないよね…。 / clouds@書くところが他にない(笑) ( 2001-05-26 02:15 ) ちゃな坊さん、こんにちは。遊んだときにうっかり破壊しないよう、気をつけてくださいね。 / 欅通 ( 2001-05-25 23:58 ) ちゃな坊さま　win2kでもできましたよ。やってみると、なんだかちょっと変です(笑)。2kの「このNTFSフォルダにマウントする(M)」とはまた違う挙動を示します。 / ぷり長＠おうちも2k ( 2001-05-25 23:04 ) はじめまして。へぇ～，Meでマウントできるんだ。やってみたい～～（うずうず）。でも，学校全部2kだしな～。友達のでやったら怒られそうだし…。 / ちゃな坊＠大学の備品で遊ぶやつ ( 2001-05-24 17:26 ) できましたよ、Meで！...面白いですねぇ、これ。なんとなくわかるようなわからないような、でもやっぱり変だって、これ(笑)。 / ぷり長＠会社 ( 2001-05-21 10:51 ) RC2 はすでにゴミ箱行き(^^;。どうせ使わないんだからと捨ててしまいました。FreeBSD 2.2.1R とかなら持ってるんだけどねぇ。 / 欅通 ( 2001-05-20 23:12 ) PC-9801RA21改に、RC2を入れて試してみるとか。でも、これを試すだけにインストールするのは割が合わない？（インストール時間、１時間は下らないかも）。 / clouds ( 2001-05-20 19:49 ) clouds さんは私と同じ状況が再現されているように思います。ぷりぷり所長ももしかしたらうまくいっているのかも。Win2kは触ってないので、ドライブレターの割り当てのあたり、よく分からない。試せないのが残念です。 / 欅通 ( 2001-05-20 18:34 ) うちのWin2Kでも所長と同じように失敗？しました。new-mはMS-DOSでディレクトリを取ると「terget.lnk」なるファイルが中に出来上がりますが、MS-DOSから作ったファイルをWindowsから参照することはできないし、その逆もできないみたい。「new-sc」は単なる.lnkファイルで、フォルダそのものをMS-DOSから指定することはできません。Meってなかなかおもしろい仕様になってるみたいですね～。 / clouds ( 2001-05-20 13:55 ) へぇ～、面白い！明日会社のMeで遊んでみようっと。Win2kで同じことを試したら失敗。スタートメニューに作ったフォルダが不思議なフォルダになったのは確認できたので、その後の使い方が悪いのかな？　Win2k本来のマウントはパーティションにドライブレターを割り当てなおすのと同じ方法で実現されています。 / ぷりぷり所長 ( 2001-05-20 08:50 ) タスクバーが自動的に隠れてくれない＞Win2K。なぜだ～(^^;)。 / clouds ( 2001-05-20 02:58 ) とりあえず、Win2KSP1インスト完了。↑も落ち着いたら試してみようかな。 / clouds ( 2001-05-20 02:06 )

2001-05-15　Windows Me とフォルダ／ドライブのマウント
Windows Me を使っていて気がついたんだけど、フォルダのショートカットを作る場合、特定の条件ではそのフォルダがあたかもマウントされたようになってしまうことがあります。 Windows 2000 ではドライブのマウントができるって聞いたことがあるけど、Me でもマウントできるってことが公式に示されているのでしょうか?
先頭表紙
	3Dゲーマーな人は、敢えてMeは使わず、Win98、それもSEっていう人が多いようです。その次に多いのがWin2Kで、Meはその次じゃないかな。まだこなれていない分もあって、Meは不安定と見る向きが多いようです。 / clouds@起動は確かに早いんだが… ( 2001-05-20 22:21 ) 「ミーの調子が悪くって」とか、一昔前の気取った(?)会話になりますね(笑)。ところで、Me使っている人って多いのかな。私は時々使ってるけど。 / 欅通 ( 2001-05-19 23:54 ) Windows Meは「うぃんどうず・みー」と発音するのが正しいらしいんですが、「うぃんどぅず・えむいー」と発音する人も案外多い。Windows NTだって「うぃんどぅず・んて」とは言わないし、今度出るWindows XPだって…(笑)。やっぱり、「Me」というのはかなりこじつけなネーミングだったんですね(笑)。 / clouds@えらく脱線モード ( 2001-05-19 20:50 ) 1つの論理ドライブにごちゃごちゃ入れていて、予期せずデータ量が増えたときなんかに便利ですね＞マウント　従来のツリー構造を崩さずにデータを複数の物理ドライブに配置したり。本当は私、C:とか使わずにUNC名ですべてを片付けたいんですけど、2000になってもシステムにはC:などの名前で処理している部分が中途半端に残っているんですよね。 / ぷり長＠会社 ( 2001-05-16 13:03 ) 言われてみれば、UNIXに「ドライブレター」という概念はありませんね。反面、僕はかなりドライブレターに頼ったファイル管理をしています。UNIX（クローン）になかなか馴染みにくい理由のひとつ…になるのかな？(笑) / clouds ( 2001-05-16 00:34 ) MS-DOSにもあったんですか？知らなかった。便利かどうかは人によると思うけど、UNIXはドライブを意識してないですよね。全ては / の下にありますから。何台ものドライブを c: 以下にまとめられると嬉しい人もいるかも。 / 欅通 ( 2001-05-16 00:24 ) MS-DOSにもそんな機能があったような気がしますが（ドライブをディレクトリとして割り当てたり、その逆をしたり）。そんなようなものでしょうか？ / clouds@これって便利なんですか？ ( 2001-05-16 00:13 ) UNIXでいうマウントと同じく、フォルダツリーに「接ぎ木」ができるみたいなんです。Windowsではドライブだけでなく他のフォルダやネットワーク上のフォルダも接ぎ木できるみたいです。 / 欅通 ( 2001-05-15 23:32 ) Windowsで言う「マウント」っていうのは、何を指してるんでしょう？ / clouds ( 2001-05-15 01:12 )

[次の10件を表示] (総目次)