2002-10-01 学生になれない人
2002-09-30 他所では別の顔
2002-09-22 よせばいいのに…
2002-09-18 嘘くさい
2002-09-12 毒入りコンテンツ
2002-09-08 ただの人。
2002-09-07 杉本健吉美術館
2002-09-06 デビュー？
2002-09-02 心理学は役に立たない？
2002-09-01 療養ちうです

今週から後期がスタートなのに、課題を全くやっていません。
いや、院生がしくだいをやるなんてヘンな話かもしれませんが。
うちはアカデミックスクールというよりは、プロフェッショナルスクールなので、タスクは沢山あります。
実習とか、演習とか、論文作成とか。

一応社会人が対象なので、いろんな現場のプロも入ってきます。各種学校の先生なども多い。
その多くが臨床心理への転向を希望して入学してくる人達です。

で、ときどきトンでもない学生が出現します。
つまり、学生になれない人。
カリキュラムに文句をつけたり、カンファレンスに仕事で出席できないのを当然としたり。（あの、カンファの時間帯は入学前に通知して了承を得たはずなんですけれど…それも当初から「必ず出席」と；）
臨床実習を自分の仕事で（それも学生の相談にのっている、というだけで、心理面接をしていないのに）認定しろ、とか。
教授連が「それは、ちょっと認められない…」というと、「もういいです」と逆ギレ。
教授たちも、社会的な責任があるので、なあなあで卒業を認めるわけには行かないので、説得で大変です。

こういう人達、職場では先生だから、今更教えを乞うということがなかなかできない…らしい（汗）。
社会人としての経験があるということは、プロパーの学生にとっては良い刺激になる、と思ってたのに、これでは逆効果；

成長しようと思ったら、頭を下げて教えを乞うることができる、ということは、絶対に必要なのだ、と思います。勿論、自主的に研究をする意欲も必要だけど。

先頭 表紙

真面目？そうな顔をしているＹＩＮだが、実はヘタレな同人サイトも持っている。
ヘタレなりに、真面目に（お堅く…というイミではなく、一生懸命に）運営してます。

さて、先日とあるサイトマスターとトラブルを起こしたのだけれども、トラブルの最中に、偶然、その方の別のサイトを見つけてしまった。
驚いたことに、そこでその方は自分のサイト（かなり大きいサイトだ）の閲覧者たちが属するカテゴリーの人達に対して、差別的とも言える発言をしていた。
別に普通の人がそういう事をしても、私は特に驚いたりしない。そんなことは良くある。人間、矛盾がない方が珍しい。
でも、サイトマスターが、自分のサイトの客層に対して影でそういう発言をするって、何？

それで、私はその方に訊いてみた。「どちらが本当なのか？」
その人は「自分でもわからない」と言った。そしてそのすぐあと、そのサイトは消えていた。「お休み」なんだそうだ。そしてまた、コンテンツを隠すらしい。

残っていたＢＢＳ（転載禁止宣言はなかったな…）にあったカキコ。
『「見ようとしなかった」のは、相手のほうだと思うからだ。
本気であたしに注意を注いでいれば、見抜けない筈はない』
『どれが本当のあなたなのか分からない？
・・・どれも本当だっつうの。
肝心なところでは、矛盾も破綻もない筈だ。』

…だったら消すなよ（笑）＜そのコンテンツ
堂々とそのままでいりゃぁ良い。矛盾を生きたほうがまだしも、だ。

『どうにも、あたしは追跡される運命らしい。』

あの、別に…追跡してませんが（笑）。
某所でお宅のバナーをみたときに、私の中でアクマが囁いただけ。「おい、外部からの呼び出しに弱いサーバーにあるサイトのバナーが、どうして表示されているんだ？」と。ＴＯＰを見つけるまで数分で「追跡」とは…ねぇ（笑）。伏せてあったファイル名が何故判ったかは自分でも記憶がないから判らないけど（きっとそれもアクマが囁いたんだろう）。

でも私がそんなにバカ正直で純粋に見えたのなら、お互い様（笑）。
人様のダークな面にお付き合いする私が、それなりに多少なりともダークな面を持っている…くらいは想像できなかった？

でも私は自分のサイトのお客様をこころから大切にしてますよ。荒らしさん以外は。

…ひとつ残念だったのは、彼女のサイトは休止してしまったやつの方が同人サイトよりは面白かったってことかな。

先頭 表紙

木の下に黒いぽちぽちが落ちていると、つい、気になってしまう。
ぽちぽちの直径が２〜３ミリになると、もう我慢できない。
立ち止って…
じっと目を凝らして………


あぁぁいたよ〜〜！

立派なやつが（汗）。
体長５センチはあろうかという、
「芋虫（あるいは毛虫）」……

別に好きなわけじゃないんだけどね〜
どっちかというと苦手なんだけどね〜
１匹ならまだしも、
一度見つけると、次々目について、
「群れ」に気がつくことも…（ぞぞッ）

でもどうしても目が探してしまうの〜〜
誰か私を止めて〜〜（汗）！！

先頭 表紙

関西まで学会に行って参りました。
今回の学会のテーマは「破壊と創造」でした。
会場が兵庫だったから、なるほど相応しいテーマとも言える。

一日目はワークショップと講演、シンポジウム。
二日目は発表。

臨床の研究発表は、大きく分けて2つある。
一つは調査および実証研究。
もう一つは事例研究。

事例研究は臨床心理学独自ともいえる研究発表形式だろう。
実際の面接記録をモトに、ケースの考察を行い、それから症状その他の構成要素に対する仮説を述べるものが事例研究である。
予め計画をたてて、というより、終結したケースやながいケース経過の中からの、治療者の体験に基づいた報告になる。
でも、モトとなるのは1回50〜60分、時には数十回〜百回以上にわたる長〜い経過の記録だ。だからデータの盛り込みようによっては、（おおげさに言えば）ナンとでも解釈できる。統計データのように、解析の決まりもない。全ては発表者が全体の何処を提示するかによってくる。

でも、発表者もやはり人間。長いケースのなかでは、いろいろな失敗やズレが生じる。それを正直に発表することに耐えられる人間がどれほどいるかどうか。
…だから、なんとなく誤魔化した記述や、いいわけめいた記述にはよく会う。
それでも、本人がそれについて十分判っていて、反省しているときには、それも何となく判る。だからそういうときは敢えてつっこまない。
だって、発表時間は限られているし、そんなことをしていては、折角他の箇所に大事なことが現れているのを論じることができなくなってしまう。

でも、ときどき、ツラの皮が厚い人がいるんだよね〜〜。
そのくらい本で調べておけ、っていうような不備とか、
自分は判っていた…と根拠の無い言い訳をするとかある人が。
そういう時は容赦なくツッコミます。だって、嘘くさくて耐えられないんだもの。

実はこの間の私の発表にも、問題になるかもしれない箇所はあった。
指定討論者の先生が「ここは質問されると思うけれど、答えられるか？」と事前に訊いておいでになった。
私は、自分の思うところを先生に話して、「答えられます」と言った。
不思議なもので、学校のカンファでもそうなのだが、そういう風にこちらが覚悟している時は、まずツッコミは入らない。
「これくらいは大丈夫だろう」とタカをくくっていると、厳しく指摘される。

…実はこれ、私たちが臨床現場で実践していることだ。
相手の言った内容でなくて、その人が今、自分自身に正直かどうか、に治療者は焦点を当てる。
相手の姿勢に反応するわけだ。
ある意味優しく、ある意味とても厳しい。

先頭 表紙

この日記を作った時のことを思い出して想像するのだが、
サイトを立ち上げるのって、一部の公的なサイトを除いては「必要とされているから」ではなくて、「サイトのオーナーがその場所や受け手を必要としているから」作るのではないだろうか？

私も自分の思ったことを書いて、それを読んで反応してくれる方が欲しかったから、ここを作った。（…うーん、実は最初は勘違い操作をして「日記が出来てしまった」のが発端だけど、結局それをきかっけに自分の「書きたい」という気持に素直になったわけだから）

なのに、いつのまにか「いろいろ嫌な思い（ちなみに「荒らし」ではない）をしたけれど、読者がいるから頑張って運営しています」と、オーナーが書いているサイトがある。

何？これ。

そもそも、サイトが存在しなかったら、読者も生まれなかったわけだし、オーナーが「作りたい」と思わなかったら今だってこのサイトは存在していないのに。ここは同人サイトだから、無くても誰も「不自由」はしなかったはずなのに。
…そのことを忘れていないか？

私は思ったこと、感じたことをどんどんメールに書いたり、チャットで発言したりしまうから、このオーナーさんにとっては嫌なメンバーの一人だったかもしれない。でもそんな事は何も知らずに、閲覧をしているメンバーさんも確かにいるはず。そういう方たちがこのオーナーのメッセージをみたらどう思うんだろう。

何か悪い毒を盛られているようだ。
コンテンツを読もうと思っても、毒入りだと思うと気が失せる。
だって、そのメッセージに答えるとしたら、普通は「やめないで」しかない。
（私は絶対に言わないけど；）
そうしたメッセージを読者相手に期待しているとしたら、それも何だかな〜〜……。

嫌になったら止めればいい。
ムリして続けるものでもないと思う。
嫌だったら「一身上の都合」とか言って止めてしまえばいい。
読者と付き合うのが嫌だけど、どうしても発信を続けたいなら、BBSもチャットも閉鎖して一方的に発信すればいい。
サイト運営を続けたいなら、事情を知らない多くの人にわざわざそんなことを知らしめることないと思う。
最初はオーナーのほうから求めた読者だ。
その相手にコンテンツと毒をいっしょに盛るようなことはやめて欲しいものだ。

…そのくらい、サイトのオーナーは最低限の矜持として持ってて欲しいと思うのだけど。

追記：
いつもだったら、ここまで書かないけれど、
敢えて書く気になったのは、このオーナーさん自身が以前にサイト閉鎖をちらつかせる他のオーナーを批判していたから。批判しながら、自分が同じようなマネをするのは如何かとも思って。
そして、サイトの運営状況は、ある意味オーナーのパーソナリティを反映するとも私は思っているし。どうなんだろう…

先頭 表紙

先週（書かなかったけど）、学部生の方たちと院生で合宿を行った。
私はそのゼミに属しているわけではないのだけど（ドクターにはゼミはないので）。
ゼミを聴講させて頂いているので、参加させていただいた。

学部生のなかでネット上での人格について研究したい、という人がいた。
面白いテーマだけれども、追跡が難しい。
ネット上のパーソナリティであるだけに、
本人に会って検証することが殆どできないと思われるので。


…ところで、私もネット生活をしている、と言ったら、
「臨床心理専攻であるということを開示しているのか？」
と質問された。
この事で、迷ったり悩んでいる学生は結構多いようだ。
「臨床心理が専攻です」と言った途端に、
何かしら色眼鏡で見られるのではないか、と思っている。

じつは私もそうだ。
「何か観察しているのではないか」と疑われて関係が壊れてしまうんじゃないか、
「読まれているのではないか」と勘ぐられたりされてしまうような気がしてならない。
自分の専攻について話したら、
その後自分が自由に反応することが出来なくなるのではないか、
と思って黙っている交友関係もある。

でも、それはそれで気持が悪い。
気楽に他愛ない話もしたいけれど、ディープな話をしたいと思う自分もあるのだ。
話題というのは、どこで誰とでも話したい、という訳ではなくて、
その人の間の関係において、語りたくなるので、こういう時に困ってしまう。

だってそれもこれも私だもの。

サイコセラピストだってバカ話するし、下世話な話もするし、酔っ払うし、
えっちもするし、失恋するし、喧嘩するし、失敗するし、落ち込むし……。

…でも何だか「そんなことしてはいけない」と押しつけられている気がする。
押しつけているその半分は自分かもしれないけれど、
でも現実に押しつけられることも、確かにある。

それは、世間の「臨床心理」に対する誤解のせいあるのだろう、と思っているけれども。
私たちはそんなに人のことが判るわけじゃないです。
だから何回も面接重ねて、時間をかけてクライエンとさんといっしょに問題を考えているのです。
判ってしまったらサイコセラピストではありません、
占い師とか超能力者とか霊能者ですって、それは。
サイコセラピストはただの人です。

…て言っても、判ってもらえないんだよなぁ……。


勿論「ただの人」という言葉にはそれなりに意味があるのだけれども。
「ただの人」である、ということは、本当に難しい。

先頭 表紙

発表も無事終わったので、今日はシンポをサボって（汗）杉本健吉美術館 に一目散。

ああっ、楽しい！楽しすぎる〜〜！
美術館の建物の上に陶器でできた鳥が並んで飛んでいる〜〜
入り口を入ると「ぶっつけ本番」と書いた幡が飾ってある〜
美術館一杯に喜びが溢れている。

あちこちに遊びのある作品がこそっと展示されていて、探すのが楽しい。
曼荼羅の部屋にある「木端成仏」が是非見たいと思っていたのですが、
やっぱりステキでした。
空海像を彫った時に出た木片を捨てずに作品にしてあるんです。
魚とか河童とかイノシシとか、いろいろに見たてて作品にしてある。
それが空海像の前に置いてある。
無駄なものは何一つないのだ、という作品。
見ていてとっても嬉しくなる。

涅槃瓜とか、蝉心経とかも好き。壁に飾ってある仮面も愛嬌があって好き。
元気になれます。
ステキなところです。

先頭 表紙

…というわけで、今回初めて学会発表なるものをいたしました。
ここ２ヶ月ほど、原稿にかかりきり（？）になっていました。

発表時間が２時間、原稿を読む時間が１時間程度の予定だったので、
長くてどうしよう、と思っていたのですが。
あっという間におわってしまいました。

人の前で自分の発表をするのは嫌いではありません。
自分の見えていなかったところを指摘してもらえるので。
勿論、ときどき、イタイこともあるのですが。
まだまだ未熟者だから、それは当然と思っています。
みんなでああでもない、こうでもない、と意見を述べ合うのが好き。

それにしても学会は楽しい。
いろんな人に出会って、いろんな経験を聞くことができる。
それでまた刺激をうけて元気になる。
…身体はヘトヘトなんですが。

先頭 表紙

とある方とネット上でトラブルを起こした。
それはそれとして、その方の手紙にこんな一節があった。

「自分が人に好かれているかどうか、もっと真剣に観察すべきです。
自分がちゃんと「交流」ができているかどうか。
心理学が人と関わるのに、何の役にも立たないことぐらい、
誰よりも御存知でしょうに」
この方に
「私は人に好かれようということは諦めてしまっている」
と書いて送ったら、ものすごく非難された。
この方にとっては自分が人に好かれることは大切なのだろう。

以前、河合隼雄先生が「自分の本をよんで、ああそうだと思ってそれを人に対して使っても絶対に悪くなる」と書いておられたのを読んだ記憶がある。
そう。心理学の知識は「読んでも」役に立たない。
「人に好かれる為に」、「人とうまくやるために」心理学を学んで使っても、それは役に立たない。ちょっと上手くいったような気がしても、結局は役に立たない。
何故ならそれは、心理学をツールとして、人に適用しているからだ。
そのとき、多分その人は、相手に対して距離をとって、観察したり、分析したりしているはずだ。だとしたら、それは相手と関わっているのではない。距離をとって、観察・分析している。観察や分析は距離をとって行うものなのだ。それは嘘の関係にしかならない。
不登校や家庭内暴力の治療事例を読んで、其のケースとそのまま同じ態度をとっても、
相手はますます怒るだけ、という話はよくある。そこには真に関わる自分がないからだ。
真剣に関わることを避けるために心理学知識を使っているから。
相手が怒るのも、ムリはない。

でも、心理学は人と関わるのに役に立つと私は思う。
ただし、それは本人次第だけれど。

知識として得た心理学を、本当に役にたつモノとするためには、
まず、人に対してではなく、自分に対してそれを用いることだ。
相手を切るのではなく、自分を切ってみること。自分を分析してみること。
だから、カウンセラーの多くは研修中にスーパービジョンや教育分析を受ける。
知識を使って、相手を分析するだけではなく、相手に対する自分も分析するのだ。
そして、「そこに起きている現象」を客観的に見る。
相手と同じ土俵の上に立って、同じルールを自分に適用しない限り、心理学の知識は現実には役に立たない。


私は心理学を学んで、相手と一瞬でも本当の関係を持ちたいと思ったなら、
どこかで「相手に好かれよう」という欲求は諦めなければならない、
と考えるようになった。
何故なら「好かれよう」と考えて使ったとたんに、心理学は道具と化すから。
「好かれよう」とは思わないから、自分が失敗しても取り繕わない。
自分が悪いと思ったら言い訳したり、問題をすり替えたりしないで謝る。
本当に思ったことならば言う。ただし非難されたり、嫌われたりするかもしれないことを覚悟で。
そしてそれが間違っているとわかったら謝る。

全部きちんと出来ているわけではないけれど。
私はそうやって生きるようにしている。
私のやり方は相手にも負担を強いるかもしれない。いや、強いるんだろう。
キツイこと言うことになるから（いや、あんまり要求はしないんだが、たまにポロっと言ってしまうのだ；）。
私が相手に自分と同じように振舞うことを要求しなくても、
相手は「疲れる奴、鬱陶しい奴」だ、と感じるかもしれない。
それでも、偽物の関係や便宜的な関係よりは、
私は一つの本当に信頼できる関係が欲しい。
好かれるよりも、信頼されたい。

心理学は人に対して使うものではない。
自分がそれを生きるものなのだと、私は思う。

先頭 表紙

ほーちゃん、少し回復。
ご飯を食べるようになりました。

檻のなかなので外へ出たがるかと思ったのですが、そんな気配はまったくなし。
人が傍を通ると鳴いて「構ってくれ」といいます。
甘えたい放題。

先頭 表紙