2002-10-12 休講。
2002-10-11 起きたら
2002-10-10 資格と能力
2002-10-06 根回し
2002-10-01 学生になれない人
2002-09-30 他所では別の顔
2002-09-22 よせばいいのに…
2002-09-18 嘘くさい
2002-09-12 毒入りコンテンツ
2002-09-08 ただの人。

土曜の１限と２限は同じ先生の時間なんだけど、１限は講義、でも２限は休講だった。
教授が「九州で開催される学会にどうしても行きたいから」だそうだ。
学会は普通もワークショップも含めて２日〜４日の日程で開催される。私達だと、１日しか身体が空かないと、「お金がもったいない〜（参加費は同じだから；）」とかいって、行かないんだけど、先生方って関心のあるテーマだと、１日でも何とか時間を作って参加するから、凄い根性だなぁ…と思う。まぁそれが仕事といえば仕事なんだろうけれど、それにしても、３時間以上かけてガッコに来て、一コマ講義やって、それから空港へいって現地へ飛ぶ…（当然大荷物で現れた）……と感心。

そういえば、学部生のとき研修旅行で海外に行ったときも、食べ物があわない、とか水が合わないとかいって、次々体調を壊していく学生達を尻目に、教授陣（しかも、相当いい歳の先生方だ）は日に日にテンションが上がっていったっけ。
学者先生って意外とタフ………。

先頭 表紙

頭痛………。

まさか某所から、某所を経由してきたのでは…


ありません（笑…ああ、でもお二人ともお大事にね！！←これはマジ）。

私の持っているのは偏頭痛ではなくて緊張性頭痛。
つうか、これは風邪だな〜〜〜。
大人しく寝ていようと思ったけれど、
今日はどうしても夕方からガッコで用事があるのにゃ。
ナンとかしなくては〜〜〜。

先頭 表紙

下のカキコでうっかり「臨床心理士」のような調子でモノを書いてしまったが、実は…（ご存知かもしれませんが）私はまだ資格をとっていません（激汗）＜臨床心理士
受験資格はありますが。
…これから受けるのです。で、みんなで勉強ちうです………。

正直いって、このトシでまだ受験勉強に追われるとは……（と、今年の２月にも思ったっけ；）。記憶装置が古いので、もう空いた領域がありません（いや、大脳生理学的には空いている筈なんだが；）。
で、また試験問題が広汎にわたって…つまり、実験心理学から事例まで…「いったいドコを勉強すりゃーいいんだ」とばかりに出題される。しかも、それぞれの問題が正誤の組み合わせの選択で、複数の知識が必要。それを100問を120分で………；
つまり、あまり今から勉強してもイミはない…ってことなのですが。でも気休めに勉強して…います。テストキライ！！

実際、この試験に合格して、臨床心理士と認定されたとしても、自分のなかであんまり大きなイミはないと思う。就職とかには、わかり易い資格だけれど、国家資格というわけでもないし。
この資格を目当てに大学院においでの方もいらっしゃるのですが、私は資格と臨床家としての能力は別だと思います。以前、臨床経験が必要だという点について（指定校の種類によっては臨床経験がなくても卒業すれば受験資格のある学校もあるのです）、学生側が教授陣に文句をいったことがあるのだけれど、それを私は「ナンセンス」だな〜と眺めていました（それで、大切なカンファレンスの時間が一回パァになった…、勿体ない）。私は「早く取る」必要のある資格だとも思っていません＜臨床心理士。なくても心理職としては仕事ができます。知識と経験と責任感さえあれば。

だからって資格取得をしないアウトロー的臨床家になるつもりはありません。ちゃんと臨床心理の専門家のコミュニティーに属して、互いに研究したり、研鑚したり、情報交換したり、…というのは必要だと思います。

一番大切なのは、資格が取れたからといってゴールではない、ということでしょうか。

先頭 表紙

ガッコで参加しているゼミの学生と話していたら、週末にゼミ生の間でメールが飛び交っていたことが判明。「課題をやりたくない」と思っている、例の「学生になれないさん」が、「他の学生に意見をきいて取り纏めたい」と送ってきたとのこと。

ゼミは修士の学生が履修しているので、私は基本的にはオブザーバー…というか座敷ワラシみたいなもので、治外法権下にいる。そういう訳で私は今回スルーされているらしい。（私は意見を訊かれたら絶対課題はやるべきだ、と主張するに決まっているし…笑）

イヤだねぇ…。私はこういう風に裏でコソコソ活動するのが大嫌いだ。もともと、「課題をやりたくない」から意見を纏めているのが見え見えだし。何気に言い出しっぺとしてイニシアチブを握ろうとしているのがイヤラシイ。その人が取り纏めた意見なら、おそらく発言する段階でさらにバイアスがかかることになる。

私は、その学生さんには「言われるままに水面下で活動しないで、先生と直接交渉するように」と言った。意見を纏めるなら、その旨先生に了承を得てから纏めるべきだと思う。
先生も、ある程度学生を育てる義務はあるんだし…（それで先生のモチベーションが下がるのも困る。折角いろいろと資料や材料を提供してくださっているのに）。
課題をやりたくないのなら、やらないでもいいと思う。単位が貰えないのは自業自得なのだし、修士は４年間いられるんだから、自分のペースで勉強するならそれで良いと思う。でも他のゼミ生が煽りを食らう状況はいただけない。

先頭 表紙

今週から後期がスタートなのに、課題を全くやっていません。
いや、院生がしくだいをやるなんてヘンな話かもしれませんが。
うちはアカデミックスクールというよりは、プロフェッショナルスクールなので、タスクは沢山あります。
実習とか、演習とか、論文作成とか。

一応社会人が対象なので、いろんな現場のプロも入ってきます。各種学校の先生なども多い。
その多くが臨床心理への転向を希望して入学してくる人達です。

で、ときどきトンでもない学生が出現します。
つまり、学生になれない人。
カリキュラムに文句をつけたり、カンファレンスに仕事で出席できないのを当然としたり。（あの、カンファの時間帯は入学前に通知して了承を得たはずなんですけれど…それも当初から「必ず出席」と；）
臨床実習を自分の仕事で（それも学生の相談にのっている、というだけで、心理面接をしていないのに）認定しろ、とか。
教授連が「それは、ちょっと認められない…」というと、「もういいです」と逆ギレ。
教授たちも、社会的な責任があるので、なあなあで卒業を認めるわけには行かないので、説得で大変です。

こういう人達、職場では先生だから、今更教えを乞うということがなかなかできない…らしい（汗）。
社会人としての経験があるということは、プロパーの学生にとっては良い刺激になる、と思ってたのに、これでは逆効果；

成長しようと思ったら、頭を下げて教えを乞うることができる、ということは、絶対に必要なのだ、と思います。勿論、自主的に研究をする意欲も必要だけど。

先頭 表紙

真面目？そうな顔をしているＹＩＮだが、実はヘタレな同人サイトも持っている。
ヘタレなりに、真面目に（お堅く…というイミではなく、一生懸命に）運営してます。

さて、先日とあるサイトマスターとトラブルを起こしたのだけれども、トラブルの最中に、偶然、その方の別のサイトを見つけてしまった。
驚いたことに、そこでその方は自分のサイト（かなり大きいサイトだ）の閲覧者たちが属するカテゴリーの人達に対して、差別的とも言える発言をしていた。
別に普通の人がそういう事をしても、私は特に驚いたりしない。そんなことは良くある。人間、矛盾がない方が珍しい。
でも、サイトマスターが、自分のサイトの客層に対して影でそういう発言をするって、何？

それで、私はその方に訊いてみた。「どちらが本当なのか？」
その人は「自分でもわからない」と言った。そしてそのすぐあと、そのサイトは消えていた。「お休み」なんだそうだ。そしてまた、コンテンツを隠すらしい。

残っていたＢＢＳ（転載禁止宣言はなかったな…）にあったカキコ。
『「見ようとしなかった」のは、相手のほうだと思うからだ。
本気であたしに注意を注いでいれば、見抜けない筈はない』
『どれが本当のあなたなのか分からない？
・・・どれも本当だっつうの。
肝心なところでは、矛盾も破綻もない筈だ。』

…だったら消すなよ（笑）＜そのコンテンツ
堂々とそのままでいりゃぁ良い。矛盾を生きたほうがまだしも、だ。

『どうにも、あたしは追跡される運命らしい。』

あの、別に…追跡してませんが（笑）。
某所でお宅のバナーをみたときに、私の中でアクマが囁いただけ。「おい、外部からの呼び出しに弱いサーバーにあるサイトのバナーが、どうして表示されているんだ？」と。ＴＯＰを見つけるまで数分で「追跡」とは…ねぇ（笑）。伏せてあったファイル名が何故判ったかは自分でも記憶がないから判らないけど（きっとそれもアクマが囁いたんだろう）。

でも私がそんなにバカ正直で純粋に見えたのなら、お互い様（笑）。
人様のダークな面にお付き合いする私が、それなりに多少なりともダークな面を持っている…くらいは想像できなかった？

でも私は自分のサイトのお客様をこころから大切にしてますよ。荒らしさん以外は。

…ひとつ残念だったのは、彼女のサイトは休止してしまったやつの方が同人サイトよりは面白かったってことかな。

先頭 表紙

木の下に黒いぽちぽちが落ちていると、つい、気になってしまう。
ぽちぽちの直径が２〜３ミリになると、もう我慢できない。
立ち止って…
じっと目を凝らして………


あぁぁいたよ〜〜！

立派なやつが（汗）。
体長５センチはあろうかという、
「芋虫（あるいは毛虫）」……

別に好きなわけじゃないんだけどね〜
どっちかというと苦手なんだけどね〜
１匹ならまだしも、
一度見つけると、次々目について、
「群れ」に気がつくことも…（ぞぞッ）

でもどうしても目が探してしまうの〜〜
誰か私を止めて〜〜（汗）！！

先頭 表紙

関西まで学会に行って参りました。
今回の学会のテーマは「破壊と創造」でした。
会場が兵庫だったから、なるほど相応しいテーマとも言える。

一日目はワークショップと講演、シンポジウム。
二日目は発表。

臨床の研究発表は、大きく分けて2つある。
一つは調査および実証研究。
もう一つは事例研究。

事例研究は臨床心理学独自ともいえる研究発表形式だろう。
実際の面接記録をモトに、ケースの考察を行い、それから症状その他の構成要素に対する仮説を述べるものが事例研究である。
予め計画をたてて、というより、終結したケースやながいケース経過の中からの、治療者の体験に基づいた報告になる。
でも、モトとなるのは1回50〜60分、時には数十回〜百回以上にわたる長〜い経過の記録だ。だからデータの盛り込みようによっては、（おおげさに言えば）ナンとでも解釈できる。統計データのように、解析の決まりもない。全ては発表者が全体の何処を提示するかによってくる。

でも、発表者もやはり人間。長いケースのなかでは、いろいろな失敗やズレが生じる。それを正直に発表することに耐えられる人間がどれほどいるかどうか。
…だから、なんとなく誤魔化した記述や、いいわけめいた記述にはよく会う。
それでも、本人がそれについて十分判っていて、反省しているときには、それも何となく判る。だからそういうときは敢えてつっこまない。
だって、発表時間は限られているし、そんなことをしていては、折角他の箇所に大事なことが現れているのを論じることができなくなってしまう。

でも、ときどき、ツラの皮が厚い人がいるんだよね〜〜。
そのくらい本で調べておけ、っていうような不備とか、
自分は判っていた…と根拠の無い言い訳をするとかある人が。
そういう時は容赦なくツッコミます。だって、嘘くさくて耐えられないんだもの。

実はこの間の私の発表にも、問題になるかもしれない箇所はあった。
指定討論者の先生が「ここは質問されると思うけれど、答えられるか？」と事前に訊いておいでになった。
私は、自分の思うところを先生に話して、「答えられます」と言った。
不思議なもので、学校のカンファでもそうなのだが、そういう風にこちらが覚悟している時は、まずツッコミは入らない。
「これくらいは大丈夫だろう」とタカをくくっていると、厳しく指摘される。

…実はこれ、私たちが臨床現場で実践していることだ。
相手の言った内容でなくて、その人が今、自分自身に正直かどうか、に治療者は焦点を当てる。
相手の姿勢に反応するわけだ。
ある意味優しく、ある意味とても厳しい。

先頭 表紙

この日記を作った時のことを思い出して想像するのだが、
サイトを立ち上げるのって、一部の公的なサイトを除いては「必要とされているから」ではなくて、「サイトのオーナーがその場所や受け手を必要としているから」作るのではないだろうか？

私も自分の思ったことを書いて、それを読んで反応してくれる方が欲しかったから、ここを作った。（…うーん、実は最初は勘違い操作をして「日記が出来てしまった」のが発端だけど、結局それをきかっけに自分の「書きたい」という気持に素直になったわけだから）

なのに、いつのまにか「いろいろ嫌な思い（ちなみに「荒らし」ではない）をしたけれど、読者がいるから頑張って運営しています」と、オーナーが書いているサイトがある。

何？これ。

そもそも、サイトが存在しなかったら、読者も生まれなかったわけだし、オーナーが「作りたい」と思わなかったら今だってこのサイトは存在していないのに。ここは同人サイトだから、無くても誰も「不自由」はしなかったはずなのに。
…そのことを忘れていないか？

私は思ったこと、感じたことをどんどんメールに書いたり、チャットで発言したりしまうから、このオーナーさんにとっては嫌なメンバーの一人だったかもしれない。でもそんな事は何も知らずに、閲覧をしているメンバーさんも確かにいるはず。そういう方たちがこのオーナーのメッセージをみたらどう思うんだろう。

何か悪い毒を盛られているようだ。
コンテンツを読もうと思っても、毒入りだと思うと気が失せる。
だって、そのメッセージに答えるとしたら、普通は「やめないで」しかない。
（私は絶対に言わないけど；）
そうしたメッセージを読者相手に期待しているとしたら、それも何だかな〜〜……。

嫌になったら止めればいい。
ムリして続けるものでもないと思う。
嫌だったら「一身上の都合」とか言って止めてしまえばいい。
読者と付き合うのが嫌だけど、どうしても発信を続けたいなら、BBSもチャットも閉鎖して一方的に発信すればいい。
サイト運営を続けたいなら、事情を知らない多くの人にわざわざそんなことを知らしめることないと思う。
最初はオーナーのほうから求めた読者だ。
その相手にコンテンツと毒をいっしょに盛るようなことはやめて欲しいものだ。

…そのくらい、サイトのオーナーは最低限の矜持として持ってて欲しいと思うのだけど。

追記：
いつもだったら、ここまで書かないけれど、
敢えて書く気になったのは、このオーナーさん自身が以前にサイト閉鎖をちらつかせる他のオーナーを批判していたから。批判しながら、自分が同じようなマネをするのは如何かとも思って。
そして、サイトの運営状況は、ある意味オーナーのパーソナリティを反映するとも私は思っているし。どうなんだろう…

先頭 表紙

先週（書かなかったけど）、学部生の方たちと院生で合宿を行った。
私はそのゼミに属しているわけではないのだけど（ドクターにはゼミはないので）。
ゼミを聴講させて頂いているので、参加させていただいた。

学部生のなかでネット上での人格について研究したい、という人がいた。
面白いテーマだけれども、追跡が難しい。
ネット上のパーソナリティであるだけに、
本人に会って検証することが殆どできないと思われるので。


…ところで、私もネット生活をしている、と言ったら、
「臨床心理専攻であるということを開示しているのか？」
と質問された。
この事で、迷ったり悩んでいる学生は結構多いようだ。
「臨床心理が専攻です」と言った途端に、
何かしら色眼鏡で見られるのではないか、と思っている。

じつは私もそうだ。
「何か観察しているのではないか」と疑われて関係が壊れてしまうんじゃないか、
「読まれているのではないか」と勘ぐられたりされてしまうような気がしてならない。
自分の専攻について話したら、
その後自分が自由に反応することが出来なくなるのではないか、
と思って黙っている交友関係もある。

でも、それはそれで気持が悪い。
気楽に他愛ない話もしたいけれど、ディープな話をしたいと思う自分もあるのだ。
話題というのは、どこで誰とでも話したい、という訳ではなくて、
その人の間の関係において、語りたくなるので、こういう時に困ってしまう。

だってそれもこれも私だもの。

サイコセラピストだってバカ話するし、下世話な話もするし、酔っ払うし、
えっちもするし、失恋するし、喧嘩するし、失敗するし、落ち込むし……。

…でも何だか「そんなことしてはいけない」と押しつけられている気がする。
押しつけているその半分は自分かもしれないけれど、
でも現実に押しつけられることも、確かにある。

それは、世間の「臨床心理」に対する誤解のせいあるのだろう、と思っているけれども。
私たちはそんなに人のことが判るわけじゃないです。
だから何回も面接重ねて、時間をかけてクライエンとさんといっしょに問題を考えているのです。
判ってしまったらサイコセラピストではありません、
占い師とか超能力者とか霊能者ですって、それは。
サイコセラピストはただの人です。

…て言っても、判ってもらえないんだよなぁ……。


勿論「ただの人」という言葉にはそれなりに意味があるのだけれども。
「ただの人」である、ということは、本当に難しい。

先頭 表紙